sábado, 5 de febrero de 2011
Sandy Bridge
Llega Sandy Bridge...y viene para quedarse.
Saludos, compañeros.
Hace mucho, mucho tiempo que se habla de la nueva arquitectura de Intel, Sandy Bridge, cuya primera iteración está prácticamente a la vuelta de la esquina. Ha sido muy alta la expectación creada, y ahora que por fin han aparecido varias reviews, ¿qué mejor que comprobar si da o no da el callo?
¿QUÉ HAY DE NUEVO, VIEJO?
¿Qué carajo es Sandy Bridge? SB es el codename de la nueva microarquitectura de Intel. Lo que vais a ver ahora es la primera iteración de dicha arquitectura en su socket LGA1155, puesto que la segunda iteración, la de gama alta, está prevista para Q3-Q4 de este mismo 2011.
Este socket no es compatible con ningún otro pese a que la diferencia entre LGA1156 y LGA1155 es, justamente, de un pin (la forma es la misma):
¿Qué es nuevo, qué es viejo?
SB tampoco es la panacea: por decirlo de algún modo, es el rendimiento de ayer pero con los precios de hoy. Es decir, a igualdad de precio nada de lo que hay ahora en el mercado podrá competir en modo alguno con SB...pero los Gulftown (hexacores de Intel, i7 980x e i7 970), con su gran rendimiento y precio, seguirán en la corona. Es decir, los procesadores SB que sale al mercado el día 9 de este mes viene a dar guerra en la gama media. Por lo tanto, si ahora mismo tienes pensado cambiar de ordenador y piensas gastarte unos 450€ en placa base, procesador y memoria ram no hay mejor opción que un SB.
En cuanto a plataforma, SB lo tiene prácticamente todo integrado on-die en el propio procesador. Por tener, incluye hasta gráfica...En lo demás, no hay muchas diferencias a la actual LGA1156: dual-channel, pci-e 2.0, 16x en single gpu y 8x/8x en multi, etc. Eso sí, saldrán versiones con bridges (chips externos a intel, que se colocan en la placa, ya sea el NF200 de NVIDIA u otros como el Hydra de Lucid) para aumentar la cantidad de lanes pci-e.
¿How much?
RENDIMIENTO:
He intentado buscar los resultados más coherentes de las reviews que han ido apareciendo. Tened muy presente que ver el i5 2500K en medio de la tabla en algunos benchs es algo totalmente lógico: a fin de cuentas es un i5, por lo que para que un procesador 4cores/4threads pudiera vencer a un i7 (4cores/8threads) en aplicaciones que hacen uso intensivo de cuantos hilos tengas en tu ordenador pues... Eso sí, la diferencia tampoco es tan grande como uno pueda pensar. (Hablamos que cuando pierde lo hace por un 15-25%, lo cual no es nada escandaloso si tenemos en cuenta qué micros se quedan cercanos y el precio que tienen
)GAMING (tanto SC2 como WOW están en low-quality).
En este apartado podemos ver cómo parten la pana. En BFBC2 la GPU nos está capando de manera exagerada (puesto que se está pasando el test con calidad alta), así que bajando calidad gráfica la diferencia sería muy grande en todas las resoluciones. En WOW y SC2 podemos ver la tremenda diferencia también.
Creo que está claro que los juegos no hacen uso del HT...motivo por el cual el i5 2500K se queda pegado totalmente a su hermano mayor.
OVERCLOCK Y CONSUMO:
Nota: los 4.9GHZ que podemos ver del i5 2500K no estoy completamente que sea un valor realista 24/7 para todos. Ahora bien, los 4.6-4.7 sí que lo serán casi con total seguridad.
CONCLUSIÓN:
Creo que las gráficas hablan por sí mismas: SB viene pegando duro, muy muy duro. Tenemos prácticamente el rendimiento tope de gama de hace una semana, con un margen de overclock mayor, menor consumo y menor precio, ¿qué más se puede pedir?
Fuentes:
http://www.anandtech.com/show/4083/...i3-2100-tested/1
http://guru3d.com/article/core-i5-2...7-2600k-review/1
http://www.bit-tech.net/hardware/cp...-bridge-review/1
Suscribirse a:
Entradas (Atom)